|
| | |
всего сделано правок - 32, последняя: 2023.12.22
| | | Кандагар
Первый показ | | 2010.02.04 (Россия) |
Сборы в России | | $14,867,613 (зрителей: 2,676,844) |
Проголосовало | | 54 чел. | | |
|
|
Экипаж грузового самолёта ИЛ-76 в составе командира Владимира Шарпатова (Александр Балуев), второго пилота Газинура Хайруллина (Владимир Машков), штурмана Александра Здора (Андрей Панин), бортинженера Асхата Аббязова (Богдан Бенюк) и радиста Юрия Вшивцева (Александр Голубев) оказывается взят в заложники в афганском городе Кандагар представителями движения талибан, ведущего войну с правительственными войсками. Лётчикам предъявляют ультиматум, обещая оставить в живых и отпустить на волю только в том случае, если они обучат управлению авиалайнером молодых мусульман. | © Евгений Нефёдов, World Art |
© Евгений Нефёдов, 2010.02.28 | Авторская оценка: 4/10 |
Разумеется, не следует возмущаться из-за того обстоятельства, что стране вновь потребовались национальные герои. Это естественное желание граждан гордиться Родиной – и лишь в период безвременья получают распространение откровенно антипатриотические воззрения людей, готовых по любому поводу посыпать голову пеплом, приводя в качестве вдохновляющего примера что угодно: от Запада до Востока. Андрей Кавун внёс посильную лепту в процесс ещё участием в создании ряда телесериалов и, главное, предыдущей кинолентой – лихим (но не слишком оригинальным) боевиком «Охота на пиранью» /2006/. Отметим, что режиссёр-сценарист вновь пригласил Владимира Машкова, чей персонаж на сей раз хотя и не претендует на звание штатного супермена, но всё равно является в экипаже наиболее упорным и морально стойким, не приемля компромиссов и бесцельного пустословия. Мощный старт картины1 в кинопрокате подтвердил, что появление такого фильма в целом соответствовало ожиданиям широкой публики.
К сожалению, вполне благородный замысел оказался реализован всё-таки не блестяще… Что-то подобные неудачи (не всегда коммерческие, но обязательно – творческие) стали чересчур частыми, свидетельствуя, боюсь, о недостаточной искренности кинематографистов! Кавун словно не может до конца определиться, чью сторону занять в объявленном противостоянии мировому терроризму в исламских одеяниях. С одной стороны он старательно следует в русле западных идеологов, живописуя дикость «по законам шариата», прозрачно намекая на продажность участников гражданской войны и т.п. Главным здесь является то, что русские лётчики, которые своих не бросают и держатся дружно, по сути, саботировали программу подготовки пилотов-смертников, тем самым (надо полагать!) – отсрочив трагедию 9/11 на несколько лет. С учётом этого присвоение командиру и второму пилоту звания Героя России и награждение их товарищей Орденами Мужества выглядит по крайней мере логично.
Но с другой стороны Андрей Кавун насыщает повествование, оставляя без комментария (прямого или косвенного), рядом деталей, позволяющих заключить, что ситуация была отнюдь не однозначной. Начнём с того, что, как бы ни упирался и ни протестовал на пресс-конференции Шарпатов, экипаж нарушил закон, доставляя патроны («амуницию») через территорию далеко не мирного Афганистана. Да и бытовые условия, в которых содержались пленники, всё же не назовёшь «бесчеловечными»: до демонстративной попытки побега Хайруллина узников даже не охраняли. А уж про такую «мелочь», как, скажем, судьба стражников, обезвреженных лётчиками прямо в салоне самолёта, не стоит и упоминать… Дескать, варвары – что с них взять? Впрочем, плохо не то, что от автора не получается добиться ответа на простой вопрос: на чьей ты стороне? Хуже – что попытка осветить некое явление, и явление вовсе не одномерное, во всей его сложности и изменчивости2 видится едва ни не обречённой с самого начала. Задолго до того, как лайнер поднялся в воздух.
__________ 1 – Около $6 млн. при производственном бюджете в $7-9 млн. 2 – Хотя бы – на уровне американского фильма «Предатель».
1. Старайтесь писать развёрнутые отзывы.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».
|
Когда произошла эта история, я, по малости лет, еще не смотрела новости (потом, увы, довелось много раз видеть репортажи о захвате заложников). И почему-то с самого первого рекламного ролика мне сразу захотелось сходить на "Кандагар". Но до самого выхода фильма был страх, подогреваемый аннотацией, что сняли что-то фальшивое, с бравурными рассуждениями о "нашей великой Родине", особенно смущало упоминание о вере - я к религии отношусь вообще уважительно, но в современных реалиях упоминание о вероисповедании часто превращается в агитку. Были, были сомнения, но с каждой минутой фильма они уходили. Это кино и о долге, и о вере, но - о долге оставаться человеком, о вере в других людей. И вообще - кино о людях. Просто о настоящих людях, оказавшихся в чуждом мире заложниками, о людях, которые, несмотря на неизбежные ссоры, проявления слабостей, мгновения ненависти друг к другу, смогли сохранить человеческое достоинство, не допустить предательства, и не было в итоге никакого "каждый сам за себя". Фильм о людях, которые не смогли спастись, бросив товарища, а вернулись вновь жить под прицелом, чтобы все-таки улететь, но уже всем вместе. Ушли сомнения в качестве фильма, но страх остался, только уже другой, - осознание всего ужаса происходящего, лицемерия современного мира. Мира, где торгуют оружием с кем угодно, подставляя при этом невинных людей (будто помогут им в плену водка и вязаные шапки! ), где воюют "за веру", при этом безжалостно убивая своих же соотечественников, людей той же веры, где журналисты могут взять интервью у кого угодно и где угодно, но нельзя спасти интервьюируемых из плена, где дети берут оружие, чтобы тоже воевать (мальчик, появившийся в начале фильма, по прошествии года уже стоит на узкой улочке, сжимая в руках автомат). Вот что по-настоящему жутко. Но над всем этим миром бескрайнее, пронзительно-голубое небо с вечно сияющим солнцем и белоснежными громадами облаков.
P.S. Недавно в "Своей игре" был вопрос. Дословно не помню, но суть была такая: русские и татары могут спасть на этом, а немцы - нет, потому и проиграли войну. Ответ был очень простой. И русские, и татары могут спасть на полу.
|
Что касается реальных фактов мы не когда их не узнаем, так как политика это грязное и тёмное дело.
Что касается самого фильма, то в нём главные герои для меня во все не герои. Как можно считать, что один из них нарушает уголовный кодекс другой страны, а затем они все перевозят оружие, что бы сделать более дорогие подарки своим семьям. Я считаю что так поступать нельзя.
Не хочу обижать реальных участников этого происшествия по которым снят фильм, возможно всё было совершенно иначе, но по фильму они предстают не в лучшем свете. Конечно хорошо, что они остались верными друг другу, но это их не оправдывает.
По сравнению с общей массой фильма он немного выделяется, но таких фильмов каждый год снимается штук десять по всему миру, они получаю премии, но формат у них один, а хочется большего. Это всё равно, что поставить десять идиотов и если один идиот более сообразительней, то назвать его умным, то же самое и с фильмом.
|
А я считаю, что фильм хороший. В особенности если учесть, что это новый *русский* фильм.
побольше бы таких фильмов!
П. С. я оцениваю фильм, а не учебник истории. и поэтому мне всё равно далека эта история от правды или нет. написано *основано на реальных событиях*, а не реальная съёмка.
|
Вот только, что посмотрел наш отечественный фильм "Кандагар" про непростую судьбу взятых в плен талибами русских летчиков. Вполне смотрибельное кинцо, раскрывающее различные аспекты жизни заложника, лишенного простых человеческих радостей. После этого фильма стал еще больше не любить фанатичный мусульманский мир с их пресловутым Джихадом. Насколько понял по финальным титрам кино основано на реальных событиях.
Оценка 7/10.
|
Не хотела смотреть, поэтому первые минут 15 промотала по-быстрому, а потом тормознула... присмотрелась. и знаете, мне понравилось. Радует, что отечественный кинематограф способен хоть на что-то. В целом фильм о людях, о сложившейся ситуации, о войне. 6. 5/10
|
"Кандагар" и не назовёшь военным фильмом, но действия фильма происходят в Афганистане, где идёт война. И русские люди вынуждены выживать в тех условиях. Поэтому, так сказать, для всестороннего охвата военной темы, я включила этот фильм в свой марафон военных фильмов. Фильм произвёл на меня наилучшее впечатление. Психологический такой фильм. Показаны эмоции и именно внутренняя борьба и напряжение. Достойный внимания сюжет. Ни пафоса, ни наигранности - всё жизненно. Сильные характеры показаны - настоящие мужики! Обидно за них было - никто и не пошевелился за год, чтобы их вытащить... Играют актёры превосходно, как по мне. Концовка - самая лучшая, какую только можно придумать для этого фильма. хотя, и придумывать не нужно было - на основе реальных событий. В общем, аж не верится, что уже 4 фильм подряд случайно натыкаюсь на шедевр (при том, что 2 раза - это русский фильм). Везёт так везёт.
10 из 10
|
| | |