Фильм - Пункт назначения 4 в 3D (The Final Destination in 3-D, 2009)

На протяжении большей части съёмок у фильма было вполне рядовое для подобных проектов рабочее название – заголовок первой ленты цикла с порядковым номером, в данном случае «4». Однако в итоге продюсеры отважились на беспрецедентный в своём роде шаг, опустив этот самый порядковый номер и сделав таким образом (почему-то не опасаясь запутать бедных зрителей!) заглавие непредсказуемо схожим с оригинальным. До степени сличения, если воспользоваться терминологией из российского законодательства об авторском праве. Единственное расхождение – в определённом артикле, на сей раз присутствующем и придающем названию немного иной смысловой оттенок. Да и то лишь для тех, кто знает английский язык… Что же послужило причиной столь серьёзного и отважного, по меркам американской киноиндустрии, шага?

К сожалению, ответ разочаровывает. Дело отнюдь не в непомерных амбициях Дэвида Р. Эллиса, когда-то начинавшего в качестве постановщика трюков, а затем – почти десятилетие преспокойно работавшего¹ режиссёром второй группы. Дэвид, помнится, уже приходил Джеймсу Вонгу на смену, по настоянию продюсеров взявшись за реализацию первого «сиквела», поспешно, непродуманно и (в отдельных моментах) просто глупо развившего фабулу умного и изощрённого фильма ужасов. Студия пожелала выделить картину потому, что она оказалась первой из цикла выпущена в стереоформате – и даже слоган обещает: «Получай путешествие в Настоящем 3D». А ведь Эллис на пару со сценаристом Эриком Брессом, без особого пиетета отнёсшимся к персонажам своего коллеги Джеффри Реддика, беззастенчиво скопировал (точнее, растиражировал!) драматургический приём, открытый тем же Вонгом уже в третьей части. Отныне даром предвидения, помогающим избежать мучительной гибели, как правило, в масштабной техногенной аварии, может быть наделён практически любой тинэйджер, а не только Клер Райверс, о ком осталось лишь мимолётное ироничное упоминание – в виде рекламы воды марки Clear Rivers. Только вообразите, какой простор открывается для фантазии!..

Разумеется, в подобном подходе, являющем собой узаконенный плагиат, нет ничего хорошего. И всё-таки не могу не признать, что вонговская находка срабатывает безукоризненно раз за разом – даже в более примитивном исполнении Дэвида Р. Эллиса. Когда вещи «сами собой» начинают угрожать жизни очередной жертвы, допустим, в парикмахерской или кинозале², становится действительно страшно. И зрители оценили усилия авторов ленты, занявшей в национальном прокате первое место по итогам уик-энда. Главное – не доводить принцип до полного абсурда, добравшись до продолжения с числом «180», получившим в оригинале, помнится, оттенок мистики.

___________
1 – Кстати, он по-прежнему время от времени соглашается вновь взять на себя данные функции, участвуя в крупных проектах.
2 – Кадр с огнём из фильма (на сеансе боевика «Долгий поцелуй на ночь» /1996/ Ренни Харлина), вдруг оказывающегося реальным, повторяет шутку Стивена Спилберга из сериала про Индиану Джонса.