Фильм - Обитаемый остров: Схватка (2009)

Ознакомившись с завершённым произведением, не стану утверждать, что двуединый «Обитаемый остров» следует сходу причислить к шедеврам зрелищного кинематографа или даже – к вершинным достижениям отечественной кинопромышленности. Но с другой стороны не может не радовать, что дилогию (точнее, «двухтомник» а-ля Тарантино) нестыдно представить нашим посильным вкладом в развитие научной фантастики. Дело не только в сравнительно высоком техническом уровне, который полностью раскрылся именно во второй серии, например, в кратком, да по-настоящему впечатляющем эпизоде атаки танковой армады, прерывающейся с… ядерным контрударом противника. Лента с подзаголовком «Схватка» не развеивает главную надежду, порождённую первой частью, доказывая, что заявка на философское осмысление событий литературного первоисточника, а не только заимствование мощной интриги, придуманной Аркадием и Борисом Стругацкими, – не являлась блефом опытного кинодраматурга Эдуарда Володарского и режиссёра. И что успех проекта, на который, невзирая на докучливую рекламную кампанию, всё же хотелось бы рассчитывать, обусловлен в первую очередь актуальностью, да что там – жгучей злободневностью тематики именно в наше смутное время. Среднестатистический зритель слишком хорошо знает, что такое инфляция и нестабильная экономика в целом, чтобы подобно Максиму банально «забыть» о таких «мелочах».

Итак, оправдывает ли цель средства?! Допустимо ли прибегать к повальной, систематической манипуляции сознанием граждан во имя предотвращения нисхождения страны в хаос, массового голодомора, надвигающейся экологической катастрофы, потенциального поражения в войне с вражеским государством?.. Вопрос, который выдающиеся советские писатели-фантасты поставили ребром, когда процесс только-только набирал обороты – и в практической (через всепроницающие СМИ), и в экспериментальной форме, в начале нового столетия тем более утратил отвлечённый характер. Ныне всё предельно конкретно: пока ещё можно (и нужно!) сделать судьбоносный выбор – но уже в следующее мгновение, не исключено, будет поздно. Какой путь развития предпочтительнее? Эволюционный, «почему-то» отдающий немецким акцентом, базируясь на низведении многосложной структуры (общества) до предельно управляемого состояния с последовательным и осторожным движением вперёд, или же – революционный, так сказать, МАКСИМалистский? На самом деле ответ далеко не прост и не однозначен, и крушение злополучного Центра, видимо, не ли случайно навевает ассоциацию с… падением в прах Центра другого – Всемирного торгового. Пусть формально Рудольф¹ не сумел переубедить наивного, но истово жаждущего справедливости молодого землянина: появляющееся в финальных титрах подытоживающее изречение² в равной степени относится к обоим.

__________
1 – Ради сохранения тайны, не станем пояснять, кто это.
2 – Эпиграф из другого произведения братьев-авторов, «Пикник на обочине»: «Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать».