Уже по натужной попытке посмеяться над традиционной чередой заставок кинокомпаний, предуведомляющих практически любой сеанс, становится ясно: опус № 2 такой же «самый лучший»¹, как из гражданина Галустяна – русская императрица. Не исключаю, что многие отечественные картины, по непонятным причинам вызывавшие повышенный зрительский энтузиазм за последние пару лет, действительно заслуживали того, чтобы быть осмеянными предельно хлёстко и цинично. Та же насквозь фальшивая «Жара», просто напрашивавшаяся на воспроизведение аналогичных ситуаций в совсем иной – не «лирической»! – тональности. Или продолжение «Иронии судьбы», вовсе не нуждавшейся в продолжении, с якобы очень остроумным повторением ситуаций, казавшихся неповторимыми. Да и высокопарные «Мы из будущего» определённо не фонтанировали оригинальными идеями, оставшись в лучшем случае на уровне дешёвой голливудской кинофантастики 1980-х. Тем более не жалко разного рода телевизионных шоу, с исчезновением которых человечество, вероятно, лишь приобрело бы. Вот только почему всё настолько вымученно и плоско?.. Так и видишь «камедиклабовцев», собравшихся на очередное заседание с примерно таким намерением: внимание, шутим на счёт «три»! Особенно «поражает» Игорь Харламов, в манере существования которого на экране неожиданно проглядывают черты… героев старых голливудских анимационных короткометражек. Неужели его Моряк – шарж на Дональда Дака, тоже, помнится, не расстававшегося с тельняшкой и матроской?

Одним словом, наблюдаешь за всем этим безобразием с тихим ужасом и тоской, без малейшего желания улыбнуться, а надежда услышать кодовое слово «лопата»² постепенно тает, словно мороженое на московской жаре. Единственным и довольно-таки неожиданным исключением оказывается эпизод с Димади, забредающим, спасаясь от преследования разъярённых скинхедов, в школьный спортзал, где он ни с того, ни с сего попадает на заседание «двенадцати злобных мужчин», битый час дебатирующих по жизненно важному вопросу: кто пойдёт за второй бутылкой? Большой привет приверженцам великой русской идеи в том виде, в каком её выразил Никита Михалков! Но сцены оказывается всё же недостаточно, чтобы сгладить общее негативное впечатление, тем более что ближе к финалу авторы совсем утрачивают чувство меры. Наверное, это сложно понять и ещё сложнее принять, но искусство пародии требует особого таланта, если угодно – склада души. И свободная форма кинематографических «капустников» (или, на американский манер, «солянок») является свободной лишь до определённой степени. С чего вдруг решил отметиться в данном жанре Олег Фомин, вроде бы не обделённый талантом, но чаще – ставящий в тупик выбором своих проектов? Поманил запах денег?.. В любом случае «Самый лучший фильм 2» больше, чем на «2», претендовать и не вправе!


__________
1 – Это, напомним, речевая ошибка.
2 – Любимая шутка участников КВН, уровень которого т.н. Comedy Club, на мой взгляд, сильно не превзошёл.