Во время просмотра я был абсолютно уверен в том, что фильм Шона Эндерса принадлежит к числу предельно недорогих тинэйджеровских комедий, издавна снимавшихся в огромном количестве на задворках Голливуда – да и за пределами Америки. И поневоле удивлялся тому, как мало всё-таки нужно для того, чтобы «сварганить» (иного слова и не подобрать!) столь бесхитростное произведение. Подбираются (как правило, по типажному принципу) исполнители, в первую очередь – подросток с явными признаками юного неудачника и носителя множества проблем переходного возраста, и, скажем, отправляются в путешествие в компании с приятелями. Так сказать, в подражание великому Одиссею – только в несоизмеримо более мелких масштабах. Главное – по максимуму расцветить маршрут встречами с разного рода необыкновенными личностями – чем причудливее (чтобы не сказать: уродливее), тем лучше. Ведь и звучное словечко из заголовка (drive) можно перевести не в соответствии с молодёжным жаргоном, но буквально: получится что-то из серии «Поездка за сексом». А между тем…

А между тем на съёмки была потрачена вполне приличная сумма в размере $19 млн., которая, естественно, не окупилась¹. На что, спрашивается, раскошелились продюсеры? Даже в драматургическом решении Шон Эндерс, написавший сценарий вместе с Джоном Моррисом на основе книги Энди Беренса «По всему пути», совершенно не искали оригинальных решений. «Секс-драйв» содержит несомненную перекличку (подражательного толка) с одной из лучших тематически схожих кинокомедий, увидевших свет в 1980-е, в пору подлинного расцвета данного поджанра, – с картиной «Феррис Бюллер берёт выходной» /1986/ Джона Хьюза. Только самому Феррису соответствует, скорее, Лэнс, не испытывающий трудностей в общении с лицами противоположного пола, легко заводящий новых добрых знакомых и вообще шагающий по жизни легко и беззаботно. А Йэн попадает примерно в такие же неприятности, каких отведал бюллеров товарищ, хотя в его случае не чает души в самовольно взятом раритетном автомобилей не отец, а старший брат². Правда, непосредственно в дороге с друзьями приключаются события, скорее, в духе героев другой созвучной картины той эпохи, которая так и называлась – «Трое в дороге» /1987/.

Словом, никакого драйва, и в первую очередь – творческого, при просмотре испытать не суждено. Хвалить авторов за умеренное количество использованных двусмысленных ситуаций, когда приятели, скажем, вынуждены «заливать» в радиатор вместо воды… совсем другую жидкость? В данном конкретном случае это, скорее, оборачивается обманом тех немногих зрителей, что по наивности «купились» на громкое название. Даже остроумная развязка не компенсирует скуки и эстетической «тряски», испытанных во время этой «поездки».


__________
1 – В премьерный уик-энд кассовые сборы составили в заокеанском прокате $1,8 млн., а в целом – остановились на отметке $8,4 млн.; не помогли и другие страны (ещё $6,7 млн.).
2 – Кстати, случайно не отсылка к ещё одной хьюзовской работе – «Ох, уж эта наука» /1985/?