|
| | |
всего сделано правок - 197, последняя: 2023.11.22
| | | Сокровище нации: Книга тайн
Названия | | National Treasure: Book of Secrets / National Treasure 2: Book of Secrets |
Первый показ | | 2007.12.13 (США) |
Проголосовало | | 143 чел. | | |
|
|
Митч Уилкинсон (Эд Харрис) публично обнародует информацию, бросающую тень на Томаса Гейтса (Джоэл Гретш), который, оказывается, лично участвовал в заговоре против Авраама Линкольна, а не пытался предотвратить покушение, осуществлённое Джоном Уилксом Бутом (Кристиан Камарго). Патрик Гейтс (Джон Войт) и его сын Бен (Николас Кейдж) дают зарок вернуть своему великому предку доброе имя. И вместе с Райли Пулом (Джастин Барта), женой Бена Эбигайл Чейз (Дайан Крюгер), а также его матерью Эмили Эпплтон (Хелен Миррен), специалистом по древним языкам, отправляются на поиски легендарного Золотого города, послужившего, как вскоре выяснится, причиной всему. |
© Евгений Нефёдов, 2007.12.30 | Авторская оценка: 6/10 |
Авторами сюжета фильма значатся в титрах пятеро кинодраматургов, притом что в качестве полноценных сценаристов указаны лишь двое – Мэрианн и Кормак Уиберли1. О чём это говорит? Быть может, о том, что самым сложным в процессе сочинения перипетий «сиквела» было – отыскать достаточное количество тайн, сокрытых в не такой уж продолжительной и богатой на эпохальные события американской истории? А вовсе не свести воедино разрозненные элементы, не собрать сложную головоломку… Ведь Джон Тертелтауб, помнится, ещё в оригинале поставил себе серьёзные ограничения. Во-первых, его картина невольно расходилась с новыми стандартами приключенческого кинематографа, заложенными спилберговоско-лукасовской командой четвертью века ранее и с тех пор почти не подвергавшимися изменениям. В «Сокровище нации» не было не фантазийных элементов, ни комедийных преувеличений: повествование оставалось в рамках реализма и, подразумевалось, «научного» подхода. И, во-вторых, само название обязывало вести речь о прошлом исключительно Соединённых Штатов. Несоблюдение хотя бы одного из двух условий, думается, оказалось бы моментально уловлено зрителями – а ведь они, особенно в самой Северной Америке2, встретили продолжение с энтузиазмом.
Таким образом, вполне можно утверждать, что создатели если и не сотворили чудо, то – поработали на славу, сумев достойно выйти из непростого положения. Разумеется, полностью избежать повторов было нелегко, почти невозможно. Чем заменить, скажем, образы соперников, могущественных и жаждущих первыми добраться до несметных богатств, заставляя на порядок быстрее действовать самих Гейтсов? И Эд Харрис, в принципе, честно отрабатывает гонорар, изображая инфернального злодея, на поверку также руководствующегося не такими уж низменными соображениями. В любом случае интрига закручена со страшной силой, позволяя напрочь забыть о скуке на протяжении всего двухчасового повествования. Уже неплохо!
И всё-таки есть подозрение, что прославленные актёры, начиная с Николаса Кейджа3, едва ли соглашались на съёмки в продолжении, не удостоверившись в том, что удастся воспроизвести сам пафос рассказа о поиске заветного «сокровища нации». Упоминание о ключевом моменте в истории США, омрачённом кровавым преступлением, носит не сугубо формальный характер. И Брюс Гринвуд не случайно придаёт своему Президенту, имеющему доступ к особо секретной Книге тайн, сходство не с Рейганом, Клинтоном или Бушами, а с Джоном Ф. Кеннеди, чьи заслуги по-прежнему высоко ценимы. Ведь отец и сын Гейтсы, а значит, и сами авторы, ратуют в конечном итоге за благородное дело, поступками доказывая, что это значит – быть достойными светлой памяти предков.
__________ 1 – Они же, впрочем, были причастны и к созданию первой части. 2 – В дебютный уик-энд лента, вытеснив не менее серьёзных конкурентов, взлетела на вершину хит-парада, собрав свыше $45 млн. 3 – Заметим, что удалось заманить и англичанку Хелен Миррен, славящуюся своим скрупулёзным походом к выбору ролей.
1. Старайтесь писать развёрнутые отзывы.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».
|
Фильм , конечно, уступает таким, как Лара Крофт или Индиана Джонс, но его легко и приятно смотреть. Хорошо сыграл Николас Кейдж. Было интересно следить за ихними диалогами.."мол ага нам нужно в белый дом...дорогая, тебе пора встретится с твоим новым другом..."или " нам нужно поговорить с презедентом с глазу на глаз..а как это сделать?конечно украсть его..." ну и все в таком духе =)Конечно же будет и третий фильм, но вот когда остается вопрос а утка на это уже закинута.
|
Честно сказать, очень понравился. Сюжет очень захватывающий и динамически развивающийся)) правда, порой, очень динамично) Игра актеров так же на высочайшем уровне. Начало фильма очень напомнило "Код да Винчи", также сначало показывают убийство, а потом научную конференцию. Даже промелькнуло имя Сайлас :) А вот сцены в Букенгемском дворце напомнили мне почему-то "Евротур"... Не знаю почему. В одной из таких сцен кривляния Николаса Кейджа очень напоминали Джима Керри, а всевозможные подсказки, ловушки, тайники были настолько в стиле Инди, что вызывало искреннее умиление. Такие вот ссылки на мои любимые фильмы были очень и очень приятны) Но это чисто мое субьективное мнение... А если смотреть объективно то у меня несколько вопросов по сюжету все-таки осталось. Первый, конечно, шуточный :) Почему лондонские спецслужбы, когда узнают, что ложная пожарная тревога в Букингемском дворце дело рук хакера, сразу бегут проверять туалеты и взламывать закрытые кабинки? :) Второй вопрос касается уже непосредственно сюжетной линии... Может, конечно, я что-то и пропустил, но мне осталось непонятным, как существование Золотого города объясняет невиновность покойного ныне Гейнста?! Для чего они его искали? Так же непонятно вдруг проснувшееся особое отношение Президента к этой семье. И третий вопрос: что было на странице 47? Могли бы и просветить нас! Может статистические данные Александра Радулова? :) Да и фотографии на мобильный телефон были очень качественными, надо сказать... Да и можно ли так "синхронизировать" телефоны, скопировав прошивку, я не знаю... Вообщем вопросы по сюжету все-таки есть, но фильм очень хороший и совсем не затянутый для своих двух часов.. Советую всем! =)
|
Абсолютно детский фильм, и это, черт возьми, прекрасно. Тайны, головоломки, занятные диалоги, внятные шутки и аура легкого идиотизма создают просто прекрасную атмосферу, за которую можно смело поставить 8/10, но руки сами тянутся к семерке. Что же, так тому и быть, ведь первый фильм-то мне больше понравился.
|
| | |