Ах,да, забыл самое главное. Чтобы понять суть аниме и концовку-нужно очень внимательно смотреть. И проанализировать. Потому что есть шанс, что ничего не поймете. Лично мне пришлось перемотать некоторые моменты, нарисовать схему на листочке, учесть все побудительные мотивы героев и все встало на свои места.
Если получится-вы получите незабываемое удовольствие.
Если нет-напишите мне, возможно я напишу что и как.

Слово шедевр - довольно субъективное, поэтому если оно вам так понравилось(хотя и не понятно, что здесь может нравится в сюжетном плане), то это не от того, что вы такой гений и смогли разглядеть истинный смысл произведения, а просто потому что по понятной только вам причине вы к нему предрасположены.

Сказать - шедевр, но не сказать почему, это лишь ставит под сомнение заявленную оценку. Без фактов ваш пост выглядит больше как троллинг на фоне не слишком положительных отзывов.

Товарищ, если вы ничего не поняли, не моя в том вина. Почитайте Шекспира "Сон в летнюю ночь", в фильме часто на него ссылаются. Параллели очень сильно проводятся. А вообще после оглашения вашего вывода, возникает потребность в свежем воздухе. Смотреть этот фильм надо головой, сидя на стуле, а не уткнувшичь головой в стул, смотря фильм...ну вы поняли.
Я могу написать, о ЧЕМ этот фильм, но кто его смотреть будет после этого?
А вообще я давно перестал метать бисер перед свиньями. Так что товарищ, держите просо. И успехов понять таки смысл фильма

Сколько наездов, лол, а в результате толком ничего и не сказано по делу. Да и не писал я ни разу, что ничего не понял.
Так что товарищ, научитесь вести конструктивную беседу. И успехов в поиске глубинных смыслов в скучных фильмах.

Можно видеть, посмотрев достаточное количество аниме, что намёки на известные произведения искусства/религии/мифы и легенды/идеи об устройстве и структуре мира делаются часто. Однако, говорит ли это о богатом внутреннем содержании анимации? Параллели дополняют общую картину, "непосвящённым" смысл тоже доступен, хотя надо признать, что им аниме кажется заметно более скучным.

Хм... Красивая и местами интригующая мозаика, увы, не сложилась в целостную картину. Впрочем, схем не рисовал, и ограничился одним просмотром. Может, всё-таки помечете бисер, растолкуете то, что смогли понять?

Нет, это ж надо - перевод от DeepKamate уже, оказывается, хороший! Беда с этими русскими переводами. В переводе DeepKamate отсебятина составляет не меньше 60проц. текста. Японцы говорят сами по себе - а сабы дают что-то приблизительно подходящее по смыслу (или по ситуации). Мы что, должны смотреть аниме с отсебятиной? Не нужно нам такого.
Другой перевод не пробовал, не знаю.

Свой комментарий я писал в качестве эксперимента. Аниме это я не смотрел вообще(!), но сделал вид что "ГУРУ". Нагнав туману, написал всякую чушь и надо же, аж 10 человек проголосовали за этот мой комментарий, при чем за те комментарии в которые я душу вложил я не получил ни одного голоса. И люди доверчиво читают все что здесь пишут))

Хмм. Любопытно. Да посмотрели бы анимешку. Ничего так :)

В этом мы похожи.
Складно получается только врать.

Ахаха, тонкий вброс детектед :3! Пять баллов!

Слава, слава... из всего текста лишь одно слово конкретно характеризует ваше мнение без отсылок.

Не знаю какие сабы юзает Анидаб.....но я никогда не отказывался от них в угоду сабам или другим переводчикам. И рад что пересмотрел, ибо, почему-то, забыл, смотрел я это или нет)

Мда, а автор этого поста видел хотя бы парочку глубоких философских произведений, называя это шедевром?
Накидать в кучу несколько псевдофилосовских вопросов, дав на них поверхностный ответ или оставив без ответа слабовато для глубокого философского фильма.
То, что надо перелопачивать первоисточники и ранние экранизации тоже добавляет очков в пользу шедевральности.
Час-полтора времени превращены в обычный любовный треугольник (или квадрат). Тоже глубокая философия.

Аниме проходной, хотя картинка правда красивая.

Комедийные вставки не позволяют воспринимать данное аниме как какое-то глубокое, особенно постоянные растягивания ширинки у гг и как апофеоз реакция окружающих на его появление в плавках.
Отсылки на Шекспира... отсылки хороши, когда хочешь понять скрытые посылы автора. Но ведь для того, чтобы хотелось их найти должен быть интересный основной посыл. А его не завезли, скрыли все... или все-таки король голый?